lunes, 14 de abril de 2014

LA SEGUNDA REPÚBLICA ...OCHENTA Y TRES AÑOS DESPUÉS.

Hace ya bastantes años, en la primavera de 1999, y cuando el fervor republicano no era el de ahora, quizá porque se estaba hinchando la burbuja y había café para todos, desde la Asamblea de IU en Caspe constituida meses antes se organizaron los primeros actos en recuerdo de la Segunda República.

Entre esos actos una de las charlas corrió a cargo de José Manuel Alonso profesor de Instituto y actualmente concejal de IU en el Ayuntamiento de Zaragoza.

Comenzó su charla diciendo:

"La Segunda República fué un sueño"

Me gustó la frase y , con su permiso, la hice mía. Creo que define perfectamente lo que significó aquel 14 de Abril de 1931.

Un sueño que acabó, como muchos sueños, en una pesadilla. Una pesadilla que duró cuarenta años.

Y también como muchos sueños quizá se haya idealizado exageradamente porque acabó pronto y mal.

Los mitos y las idealizaciones siempre nacen de esta forma. El "Che" Guevara posiblemente si no hubiera muerto en Bolivia ahora en lugar de figurar en posters, camisetas, gorros, biografías etc. sería un anciano decrépito con un "chandal" de Adidas como Fidel Castro.

Y la República duro muy poco. El sueño acabó de desvanecerse aquel 18 de Julio de 1936. Y digo acabó porque no eran pocos quienes en esos años habían perdido parte de las esperanzas que la República había traído.

Mi abuelo, por ejemplo, era mediero de Miravete , "mendigo a jornal fijo nada fué suyo", el 14 de Abril de 1931 y seguía siendo mediero de Miravete el 18 de Julio de 1936. Solo fue dueño de la tierra que trabajaba, "la tierra para el que la trabaja", durante cinco meses entre Abril y Agosto de 1937.

Los anarquistas le dieron la tierra que había trabajado su padre, que trabajaba el, y que trabajaría su hijo, mi tío Antonio, hasta su jubilación.

Y aquella tierra que le dieron no se la quitaron los fascistas cuando entraron en Caspe. Fue el Gobierno de la República cuando disolvieron el Consejo de Aragón el 11 de Agosto de 1937 quienes le "quitaron el papel que le habían dado los de la CNT" . Así lo contaba mi abuelo.

A mi abuelo no le llegó la reforma agraria tan predicada por los republicanos. Y es que , como escribiera el anarquista caspolino Manuel Tomeo, aquella era una república burguesa.Y se comportaba como tal.

Nadie puede negar que en importantes aspectos sociales, escuelas, sanidad, derechos sociales, se avanzó mucho. Pero había mucha, muchísima gente, que lo que tenia era hambre...y el hambre no se sacia con derechos sociales.


No tuvo tiempo de mucho...y el golpe de estado y el triunfo de Franco frenó lo que la República hubiera podido traer a España y nos "atascó" en libertades, derechos, avances científicos y culturales, porque cualquier sistema, monarquía o república, es infinitamente mejor que una dictadura militar.

Pero hoy me parece observar que muchos piensan que la proclamación de la III República acabaría con todos los problemas que hoy tenemos. Quizá sea fruto del "sueño" de la II República. Pero mucho me temo, yo estoy convencido, de que si hoy se proclamara la III República dentro de tres meses serían muchos los que, como mi abuelo con las tierras de Miravete, se sentirían decepcionados.



Hay que aspirar a una República simplemente por razones intelectuales. ¿Quien puede apoyar una monarquía, aunque sea parlamentaria, que se trasmite por herencia frente a un sistema donde los ciudadanos eligen a su Presidente?.

Pero no debemos dejar de mirar alrededor. Y veremos como Repúblicas históricas como Italia no están mejor que nosotros. Y, en cambio, monarquías tradicionales están mejor.

Y yo creo que porque fuéramos República nuestros maestros no serían mejores, tampoco creo que los republicanos fueran todos tan buenos, y nuestra enseñanza mejor.

Y lo mismo de la sanidad. Y de tantas cosas....

Vamos que no veo que haya habido ningún problema en la monarquía para que las cosas fueran distintas. Durante muchos años ha gobernado la izquierda. Otros , menos, la derecha. Exactamente igual que si hubiéramos sido una República. Entonces ¿por que no se han hecho las cosas de modo distinto?

Por eso hoy, ochenta y tres años después de aquel 14 de Abril de 1931, recordemos aquella República con sus virtudes y sus defectos, con las ilusiones que trajo y con sus decepciones y aspiremos por lógica intelectual a que llegue la nueva República pero sin perder de vista que sin aquel golpe de Estado hoy podría perfectamente ser Rajoy el Presidente de la República y la Cospedal Presidenta del Gobierno. Y estarían haciendo lo mismo que están haciendo.

Desde mi escepticismo mi recuerdo para aquel sueño que fué la II República...y mi esperanza de poder vivir el advenimiento de la III República...aunque sea Rajoy su presidente.

Salud y República aunque sea mas partidario de la anarquia.

viernes, 11 de abril de 2014

¡ VIERNES DE DOLOR !

Un amigo, supongo que por "amargarme" la tarde, me remite este ¿comunicado? del PSOE..:



"Hola buenas tardes. 

Desde el PSOE de Caspe nos hemos podido enterar (gracias a la web municipal y a las redes sociales, porque el tripartito que manda a base de autoritarismo no nos comunica nada, ni pide opinión, ni cuenta con nosotros para nada) que quieren cambiar de sitio la celebración del 1 de mayo en el Más de la Punta.

Seguramente habrá una intención política oculta tras las excusas que ellos dicen y es que originalmente el 1 de mayo es una festividad en la cual se reivindican los derechos de los trabajadores y trabajadoras. No olvidemos que este tripartito es un gobierno de derechas a la antigua usanza y ya se sabe que derechas y derechos no unen precisamente.

Este tema huele a querer terminar con todo lo anterior a este “flamante” tripartito y en este caso concreto se empieza por querer cambiar la ubicación, después quitar actos y así sucesivamente hasta su desaparición, que seguramente será lo que buscan.

El PSOE de Caspe nos oponemos a tales intenciones y abogamos por mantener la tradicional celebración en el sitio de costumbre que es el Más de la Punta, lugar donde todos los caspolinos y también vecinos de pueblos cercanos pasamos un muy buen día. Además las buenas costumbres no se deben perder.

SALUDOS".


¿Que se puede decir?... Voy a limitarme a tomar prestada una frase que escribió Manuel Vazquez Montalban:
"Dios no existe, Marx ha muerto....y los imbéciles se multiplican diariamente"

Para esto....¡Por que no se callan!

¿reivindicaciones? ¿derechos?...si el último párrafo parece un "resumen" de los dictados que se hacían durante el franquismo para San José Obrero...


Salud

¡ 

jueves, 10 de abril de 2014

PRIMERO DE MAYO....


Leo en la web municipal que nuestro equipo de Gobierno abre un nuevo "proyecto participativo", como les gusta ahora y en según que cosas, en esta ocasión para que los ciudadanos decidan si la fiesta del 1º de Mayo se sigue celebrando en el Mas de la Punta o se traslada al renovado Parque de Entrepuentes.


Es un proceso participativo "viciado". Una gran parte de la población no va a tener la opción de participar porque no usan Internet. Aunque parezca que todo el mundo lo usa hay muchísimas personas que no lo hacen.



Como posiblemente las personas que no lo usan serán las que hubieran votado por Entrepuentes pues el resultado a día de hoy está claro: volverá a celebrarse en el Mas de la Punta.


Hoy me comentaban que esta propuesta de cambio ha sido vista por algún miembro de la Ejecutiva Local del PSOE y algún ex-concejal como una ataque de la derecha local a la fecha en que la clase obrera defiende su dignidad.

La verdad es que el PSOE local no deja de sorprenderme ...guardan silencio en cosas importantes, ¿que pasa con la famosa moción sobre el aborto que iban a impugnar el acuerdo? ¿ No tienen nada que decir sobre la adjudicación de la Residencia de la Tercera Edad? etc.etc...y cuando hablan dicen tonterías.



La celebración del 1º de Mayo en el Mas de la Punta nunca ha tenido nada de reivindicativo ni que tuviera que ver con el contenido histórico de la fecha. Siempre me ha recordado mas al San José Obrero de Franco que a lo que históricamente significa esta fecha.


Algo lógico si tenemos en cuenta que el "inventor" fué Mariano Gomez Callao al que no creo que la fecha le importara nada en absoluto. Y tampoco me imagino a José Besteiro y Jose Callao , a los que veíamos impartir los famosos cursillos prematrimoniales del franquismo año tras año, propiciando fiestas revolucionarias ni reivindicativas.

Y, poco a poco, fué convirtiéndose en una prolongación de un fin de semana de la zona trasladado al entorno del Mas de la Punta. Orquesta, Discomóvil, barras de bar, borracheras ...y basura. ¿Esto es revolucionario? ¿Esto es una celebración digna de una fecha histórica?...claro que la mayoría de quienes alli lo celebran quizá ya no sepan exactamente la historia de esta fecha.

Por eso les valía mas haber permanecido callados. El ataque a la historia de esta fecha no lo dió la derecha local sino el PSOE local.

No obstante si quieren celebrar esa fecha como lo que significa lo tienen muy fácil. Que convoquen, con UGT,CCOO ....una concentración en la Plaza M.Ferran luego una manifestación hasta la Plaza de España. Que se lean manifiestos y después cada uno a comer a su casa....incluso yo en su caso , y como volvera a celebrarse en el Mas de la Punta, organizaría una comida popular en Entrepuentes. Cada uno con su comida.

Pero decir que en el Mas de la Punta la celebración tiene "aire reivindicativo y revolucionario"...vamos si lo mas rojo que había por allí era el chorizo que freía Emilio Lllop.


Salud

martes, 8 de abril de 2014

DE SUBVENCIONES Y VISITAS....


Ayer nos visitaba el Presidente de la DPZ, Luis María Beamonte, que recorrió las últimas obras que la Institución que preside ha subvencionado. Para mañana se anuncia la visita, tantas veces anunciada, del Consejero de Agricultura y Medio ambiente Modesto Lobón. Gracias, ha dicho hoy en Radio Caspe el concejal de Agricultura Ramón Repollés, a las gestiones realizadas por la señora alcaldesa. ¡Faltaría más!.



Hace unos días el equipo de gobierno, CPC-PP-PAR, ponía en nuestras manos una magnifica revista, sin reparar en gastos, en la que nos contaban todos sus logros, un poco exagerados a decir verdad, y entre ellos nos hacían una comparativa de las subvenciones que se recibieron bajo el mandato de los "rojos" y las que se han recibido tras la nueva "liberación" de Caspe en Febrero del pasado año.


 Y de eso me apetece hablar, escribir, hoy. De las subvenciones...y de las visitas.

Las dos cosas sirven para poner poner en evidencia como los partidos políticos usan las instituciones para conseguir sus fines políticos.

Las Diputaciones son el mayor foco de clientelismo político. Contrataciones de personal, subvenciones adjudicadas a "dedo", ayudas de Presidencia a los nuestros....son algo habitual y sirven para "proyectar" presidentes a mas altos niveles de Poder. Marcelino Iglesias salto de la Presidencia de la DPZ a la de la DGA y un mediocre Javier Lambán se ha aupado a candidato a la DGA para las próximas elecciones a la DGA. Sin olvidar a José Marco, que aunque fuera a través de una moción de censura, también saltó de la DPZ a la DGA.

Presume el actual equipo de Gobierno de haber conseguido muchas más subvenciones que el equipo de Gobierno anterior en 2012. Esas subvenciones son las que Beamonte otorga "graciosamente", las demás, POL,PIMED etc., son fijas. Y por supuesto cuando mandaban los "rojos" no las concedía. Igual que hacía Lambán antes.

Y además viene a "exhibirse" y hablar con los vecinos que han visto "mejorado" su entorno urbano. Y me parece bien. "Venden" su "producto" que es lo que hay que hacer. 

Yo, casi tres años después de las elecciones municipales, sigo preguntándome como el PSOE , en uno mas de los muchos errores cometidos en los últimos años, fué incapaz de explicar a los votantes, la clásica "revista" de final de legislatura, que entre 2007 y 20011 habían llegado a Caspe más subvenciones que  nunca. No quiero pensar, aunque muchas veces lo pienso, que como no repetía ningún miembro de aquel equipo de gobierno "pasaron" de exhibir sus "logros" para impulsar la nueva candidatura. Y dejaron a Florencio ante los leones.Y por supuesto en ningún momento Lambán vino a pasearse por Caspe visitando "sus obras". Solo vino cuando menos falta hacia y para "cagarla" como decimos popularmente.

Cuando en 1983 Florencio Repolles, Presidente entonces del PSOE aragonés, alcanza la Presidencia de la DPZ y Santiago Marraco, Secretario General del PSOE, la de la DGA inciden ambos en sus discursos de investidura en el anuncio de un cambio en la administración territorial aragonesa. Aparecen las comarcas pero al  mismo tiempo desaparecen las Diputaciones Provinciales. Entendían que era positivo acercar la administración a los administrados, para eso se creaban las comarcas, pero eso suponía que las instituciones provinciales desaparecieran ya que, en caso de mantenerlas, se duplicaban las administraciones y se aumentaba el gasto.

Desgraciadamente Florencio Repollés, principal impulsor de aquel cambio falleció a mitad de legislatura y a Santiago Marraco, cuya procedencia del PSA nunca le perdonaron, le tenían ya "maniatado" otros sectores del PSOE aragonés que acabaron con su carrera política cuando la legislatura acabó.

Después todos descubrieron lo "útiles" que eran las Diputaciones para conseguir "poder" y las mantuvieron...y el PAR, como no podía acceder por falta de electorado a las Diputaciones, dividió Aragon en un microcosmos de comarcas en las que se sustenta para sus mangoneos...

Asi que alegrémonos por las visitas que no van a faltar, a mi me resultan indiferentes, y de las subvenciones que se reciban porque de estas nos beneficiamos todos, aunque algunas, como los 300.000 euros para la casa Piazuelo Barberán, preferiría que tuviera otros fines, pero sin dejar de pensar que si llegan a Caspe ahora es porque "mandan" ellos, como antes pasaba con el PSOE, aunque no lo "contaran" tanto, y que otros lugares donde no manden no les llegaran aunque lo necesiten más. Luego se quejan del "desafecto" a la política.

Salud



viernes, 4 de abril de 2014

MIENTEN COMO BELLACOS ...

 ... y, supongo que sin ruborizarse


Me refiero a quienes se esconden detrás de ese libelo que se autodenomina, paradojas de la vida, “La verdad de Caspe”

Hoy nos sorprenden con una nueva entrada que pretende explicar la relación de la Fundación Rey Ardid con el Partido Socialista a propósito de la adjudicación de la gestión de la Residencia – Centro de Día de Caspe.

Nada que objetar a que lo hagan. Es un hecho cierto que la presidencia de esta Fundación la ostenta Alfonso Vicente Barra que fue Consejero de Sanidad y de Obras Públicas bajo el mandato de Marcelino Iglesias. Y efectivamente parece existir una relación clara entre la Fundación y el PSOE. 


Nada que objetar si la gestión de la misma es honesta y transparente. Aunque personalmente preferiría, por aquello de que la mujer del Cesar además de honrada debe aparentarlo, que estas “coincidencias” tan destacadas no se dieran.
Pero esta gente tiene el talante del “alacrán”…tienen que soltar veneno y lo sueltan. Y comienzan sus mentiras a partir de este texto de su artículo:

“El grupo PSOE de Caspe, durante su mandato, tenía muy claro que la fundación Rey Ardid era la candidata perfecta para la gestión de esta residencia-centro de día para la 3ª edad. Así quedó patente en la primera mesa de contratación que, bajo su alcaldía, decidió que esta fundación sería la encargada de gestionarla porque ofrecía la oferta más económica de todas. Y así es: ofrece duros a pesetas. A primera vista parece un negocio redondo para los caspolinos. No habría más que hablar del tema. Pero la cuestión es, qué clase de servicios ofrece realmente. En estos casos es aconsejable leerse la letra pequeña de estos servicios; la que dice, por poner un ejemplo, que por el precio indicado en la oferta no tendrán auxiliares por las noches; un servicio necesario en esos centros.”

Nunca hubo una mesa de contratación bajo la alcaldía del PSOE. La oposición les echó en cara muchas veces su incapacidad para ponerla en funcionamiento. Y no fue hasta el Pleno del 23 de Noviembre de 2014, equipo de gobierno CPC-PP- PAR, cuando en el turno de urgencia la APROBACION DEFINITIVA DE LA MEMORIA DE LA RESIDENCIA  y es en el Pleno del 18 de Diciembre cuando en el punto V del Orden del Día se aprueba el expediente de contratación. Reproduzco copia de las dos Actas.

Está claro que afirmar que el equipo de gobierno socialista adjudicó en algún momento la Residencia a la Fundación Rey Ardid es lisa llanamente una gran mentira tendente a confundir y manipular a la ciudadanía. Cuando después de los trámites citados en Febrero la Mesa de Contratación adjudica la gestión a la Fundación Rey Ardid la adjudicación la hace el equipo de Gobierno CPC-PAR-PP.

Pero no se queda ahí la cosa. Más adelante leemos este otro texto en el que refiriéndose a los precios dicen:


“Cuesta creer, que esta cuestión se les pasara por alto a los socialistas en la primera mesa de contratación. Los precios que ofertaba la Fundación Rey Ardid eran irreales, incompletos, saltaban a la vista. Si de verdad querían defender los intereses de todos, lo razonable hubiera sido elegir otra oferta más completa y económica. Pero no fue así. Han seguido defendiendo su causa de manera obsesiva en los últimos plenos municipales. La cuestión para ellos parece ser sí, o sí. No importa a qué precio. La fundación Rey Ardid tiene que gestionar esa residencia como sea. Esa es su postura.”

Como ha quedado claro que el PSOE nunca adjudicó la Residencia, sino que fue el actual equipo de Gobierno, cabe trasladarles a ellos lo de “cuesta creer que se les pasará por alto al CPC-PP-PAR” todo lo que en artículo se plantea. ¿Quizá esperaban otro informe de los técnicos que informaron los proyectos?...pudiera ser ¿no?


Y, como guinda a su pastel, finalizan el artículo con lo siguiente:

“En el siguiente Pleno Municipal, cuando se vuelva a hablar de la Residencia, no estaría de más que alguien del público le preguntara a los ediles del PSOE, si cuando le fue adjudicada la Residencia a la Fundación Rey Ardid actuaron pensando en el bienestar de las personas que harían uso de ella o estaban pensando en sus propios  intereses y en los de su partido”

Teniendo en cuenta que ha quedado claro que el PSOE nunca adjudicó nada sino que fue el Gobierno CPC-PP-PAR quien lo hizo la pregunta que a mí se me ocurre sería para los ediles del PAR.

Teniendo en cuenta también que,según se comentó durante los días previos a la moción de censura parece ser que la condición que imponían para no apoyarla era que la Gestión de la Residencia se adjudicara en su momento a la Fundación por el Desarrollo social que intereses les movían ¿Los de los caspolinos o los de su partido y los suyos propios?..igual voy al Pleno y se las formulo.


Tendremos que estar atentos a las contrataciones de personal…quizá deberíamos hacer porras…

Supongo que el PSOE tendrá que decir algo…personalmente opino que este articulo es de Juzgado pero igual se callan otra vez... o quizá están todavía entretenidos en si la enmienda a la totalidad de su moción del aborto era legal o no…la verdad es que tiempo ya han tenido para aclarar aquella situación…


Con lo rápidos que fueron a la radio a anunciar impugnaciones, informes  jurídicos etc. etc. etc.

Por cierto esa alusión “venenosa” de que quien repartía subvenciones era un hombre de confianza de Luis Roldán es una manipulación más. Esa persona fue hombre de confianza, o colaborador, de Luis Roldán cuando este era concejal del Ayuntamiento de Zaragoza y Diputado Provincial…que nadie piense, algo que creo pretenden los autores del artículo, que lo era cuando Luis Roldán cometía sus delitos.

Ahora a esperar lo siguiente de ¿La Verdad de Caspe?

Salud



martes, 1 de abril de 2014

1 DE ABRIL. "DÍA DE LA VICTORIA"



El día 1 de Abril de 1939 llegaba "La Victoria". Y como todas las victorias separaba a vencedores de vencidos.

Fermín Morales, del que siempre se dijo que era muy buena persona, recogía así en el capítulo XVI de su obra "Caspe Combatiente, Cautivo y Mutilado" la llegada de la Victoria a Caspe.



Como puede verse queda clara en su prosa como para aquel "buen cristiano" y "buena persona" a partir de aquel momento unos eran los "buenos" y otros eran "los malos".


Para los primeros llegarían los monumentos, las lápidas, las calles y plazas y, sobre todo, el recuerdo.

Para los otros el olvido, el exilio... y la persecución para ellos y sus familias si se habían quedado en Caspe.


Y a partir de aquel 1º Abril de 1939 "La Victoria" sería recordada, y celebrada, cada 1º de Abril.


El Dictador quería mantener vivo el recuerdo de "su victoria" .Que nadie pudiera olvidarlo.


Y todos aquellos "excelentes cristianos" y "buenas personas",  como el autor de la obra que cito, unidos a la Iglesia que había bendecido aquel golpe de estado y la posterior guerra civil , iban a poner todo su interés en que nadie lo olvidara.


Y, como no, en ese recuerdo permanente iba a jugar un papel importante una Escuela de la que habían depurado a todos los maestros republicanos para colocar en sus puestos a Alféreces pro -visionales, falangistas y demás especies del Régimen cuyos únicos méritos eran haber hecho la guerra, haberla ganado, y ser adictos al dictador.


Y cada 1º de Abril  los cuadernos de los alumnos de todas las escuelas se llenaban de "dictados" como el que reproduzco que corresponde al Día de la Victoria de 1959. Cuando ya habían pasado veinte años.

Recuerdo que con ocasión de la celebración de un aniversario del Colegio Compromiso se realizó una exposición. Tuve la curiosidad de comprobar en los cuadernos que se expusieron los trabajos correspondientes a estas fechas señaladas. Y comprobé con desolación como varias generaciones habíamos  sido aleccionados  y manipulados con este tipo de ejercicios de redacción o dictados.

Crecí identificando a todas aquellas personas que contribuyeron, desde aquel 1º de Abril de 1939, a la represión, la humillación, la vejación y, en algunas ocasiones, hasta el expolio de sus bienes como "buenas personas" y "excelentes cristianos". Por eso los veía siempre rodeando la carroza del Corpus y ocupando los cargos y prebendas que daban poder y beneficios.

Me hice "mayor" y comprobé que , como en tantas cosas, nos habían engañado...porque no eran ni buenas personas ni mucho menos excelentes cristianos. 

Hoy se cumple el 75 aniversario de aquel 1º de Abril de 1939. Del "primer Día de la Victoria". Hace ya muchos años que no se celebra...pero en la fachada de nuestra Colegiata siguen las lápidas que recuerdan a las victimas del bando que ganó aquella guerra. Los "héroes y mártires de Caspe como los llamara D.Sebastián Cirac Estopañán.



Unas lápidas que más de una vez, con ocasión de esta celebración, aquel personaje siniestro en la historia de Caspe que fué José Germán Albesa, (a) "Pepito Geremán", obligaba a limpiar a los "rojos" que no se habían ido de Caspe. Unas lápidas que, como escribiera Jose Luis Ledesma en su obra "Los días de llamas de la revolución", produce vergüenza verlas 75 años después.

Y no quiero acabar sin hacer mención a la "particular" celebración de esta fecha del Cardenal Rouco Varela, ese personaje que cada vez que habla me reafirma mas en la suposición de que si el hombre desciende del mono, los cardenales, al menos algunos, descienden del asno, con motivo del funeral del expresidente Suárez. Ni corto ni perezoso soltó su rebuzno :" En España se esta viviendo el mismo clima social que en 1936"...quizá añorando una nueva "victoria":



Lástima que el rey, que asistía al funeral, no repitiera aquello de :"¿Por que no te callas?"

Salud